SAVCILIK NEYİ SORUŞTURUYOR?
Artvin CHP Milletvekili Uğur Bayrak Tutan bu kez TBMM Tek Gıda İş Sendikası üyelerine yönelik yargı baskısını dile getirerek bakan ve Rizeli hemşerilerine seslendi.
Artvin CHP Milletvekili Uğur Bayrak Tutan bu kez TBMM Tekgıda-İş Sendikası üyelerine yönelik yargı baskısını dile getirerek bakan ve Rizeli hemşerilerine seslendi.
Bayrak Tutan TBMM konuşmasına şu sözlerle başladı.
"Bugün sizlere başka bir şey anlatacağım. Özellikle, Sayın Bakanın çok değerli hemşerimin dinlemesini istiyorum. Geçen ay içerisinde Rize’ye yapmış olduğumuz ziyaret sırasında Tekgıda-İş Sendikasını da ziyaret ettik. Burada, bunun Tekgıda-İş Sendikasını ziyaretimizde yapmış olduğumuz, sorunların dile getirilmesi anlamında Türkiye Büyük Millet Meclisine bu sorunu taşıyacağıma ilişkin söz verdim. Sayın Çelebi’de diğer milletvekili arkadaşlarımızda beraberdi, o nedenle bu sorunu Türkiye Büyük Millet Meclisi’nde sizlerle paylaşmak istiyorum.
BAKANLIK SIRADAN GEREKÇELERLE ÖZ GIDA DEMİŞTİ
"Çay kur, bilindiği üzere 55 yıldır Tekgıda-İş ile yetki sözleşmesi yapıyor. Beraber masaya oturuyorlar, toplu iş sözleşmesi yapıyorlar. 2008 yılı içerisinde, ne yazık ki buna ilişkin bir problem çıktı. Hak-İş’e bağlı Özgıda-İş Sendikası ile birlikte yeni bir operasyon başlatıldı ve Çaykur’un Çalışma ve sosyal güvenlik Bakanlığına vermiş olduğu listelerle ilişkin sıradan bir gerekçe gösterilerek en az üye ye sahip olan Öz Gıda iş yetkili sendika olduğu ileri sürüldü.
Bu konuda çeşitli problemler ortaya çıktı, çeşitli uyuşmazlıklar ortaya çıktı ama gelinen noktada ne yazık ki Tekgıda-İş’in yetkiyle ilişkin “Yetkili sendika benim diye Bakanlığa yapmış olduğu başvuru, Bakanlık tarafından Çaykur’un ileri sürmüş olduğu listeler gerekçe gösterilerek, Öz gıda-Iş’in yetkili olduğu ileri sürülerek bir fiili durum yaratıldı.
9.104 SAYISI MI FAZLA 4.780 SAYISIMI FAZLA
Şimdi ben buradan soruyorum: 9.104 sayısı mı fazladır, 4,780 sayısı mı fazladır? Yani, 9 bini aşkın üyesi olan Tekgıda-İş göz ardı edildi, onun yarısı kadar üyesi olan Öz gıda-Iş muhatap olarak alındı ama ne yazık ki hani bir söz var ya: “Berlin’de de yargıçlar var,” diye ne yazık ki yanlış hesap Bağdat’tan değil, Ankara’dan döndü, Bu konuda Rize mahkemelerinde yapılan, alt mahkemelerinde yapılan yargılama sonucunda lehte kararlar verildi, arkasından Yargıtay süreçleri yaşandı. Yargıtay süreçlerinin sonucunda da yetkili olan sendikanın Tekgıda-İş olduğu ortaya çıktı.
Ama bunun ortaya çıkmasına rağmen ne yazık ki, Bakanlık, Sayın Bakan ve Sayın Bakanlık muhatap sendika olarak Tek gıda-Iş’i kendisine muhatap almadı.0 nedenle de epey uzun bir süreçten geçti ve arkasından belli bir süre geçtikten sonra 01.03.2011 tarihinde, çoğunluk lehine yetkili olan sendikanın Tekgıda-İş olduğunu Bakanlık kabul etli ve toplu iş sözleşmeleri, görüşmeler şu an itibarıyla devam etmektedir; inşallah olumlu bir sonuç alınır diye düşünüyorum.
HUKUKÇU OLAN AKP’LİLER ANLAR?
Şimdi burada daha farklı bir olay var: Bütün bu olaylar yapıldıktan sonra, burada, arkada sendikacı arkadaşlarım da var, bir de baktık ki, Rize’de Cumhuriyet Savcılığı aracılığıyla bir soruşturma yürütülüyor Soruşturmadaki olay da şu: Tekgıda-İş’le ilişkin noterden belgeleri olan bakın, hukukçu olan AKP içerisinde değerli milletvekili arkadaşlarımız da var; hukukçu olan arkadaşlarımızın daha iyi anlayacağına inanıyorum- noter önünde belge tanzim etmiş olan arkadaşlarımızla ilgili Rize Cumhuriyet Savcılığı şöyle bir soruşturma yürütüyor:
Tekgıda-İş’in şube yetkilileri de bunu anlayamadılar. Bize anlatınca, olayın içerisinde bir hinoğlu hinlik olduğunu anladık ve kendilerini uyardık. Diyorlar ki: “Efendim, bunların altındaki imzalar sahtedir, Sahte imzalarla ilişkin bir sorun vardır.” 0 nedenle Yargıtay dan geçmiş olan kesin hüküm teşkil eden, maddi anlamda kesin hüküm teşkil eden bir ilam nasıl çürütülebilir? Hukukta bunun bir tek yolu var: İadei muhakeme, yargılamanın iadesidir. Yani yargılama esasında kullanılan bir delilin yarın bir gün sahteliği ortaya çıkarsa, bir tanık beyanının yalan şahadetle. Yalan tanıklıkla ortaya çıktığı bir mahkeme kararıyla sabit olursa, ancak bu mahkeme kararını çürütebilirsiniz.
YARGILANMASI GEREKEN NOTERDİR
Şimdi sayın bakana buradan sesleniyorum değerli hemşerime burada Rize’de bir oyun oynanıyor sayın bakanım. Bu oyunun önümüzdeki süreçte ne olduğunu, bu işin içerisinde de bu oyunun nasıl yürütüldüğüne ilişkin ne yazık ki yargıda karıştırılmıştır. Cumhuriyet savcısı altında noterin imzası olan bir belgenin sahteliğiyle ispatıyla ilişkin imza istihbarı yapıyor hukuken. İmzaların sahte olup olamadığına ilişkin kuruma, çay kur yetkililerine de diyor ki “gidin bunları tespit edin imzalara ilişkin incelemeler yapın istihbas yapın”
Şimdi buradan herkese haykırıyorum noterin düzenlemiş olduğu bir imza evrakının sahte olduğunu iddia edecek kişilerle ilişkin yargılamada ki sanık koltuğuna oturacak kişi noterlerdir. Noterin ifadesini almanız gerekir o nedenle ben buradan sesleniyorum Cumhuriyet savcısının yaptığı soruşturmayı dikkatle izliyorum inşallah bu kaygılarım haksız olduğu ortaya çıkar ve sizlerden özür dilerim.