Emeğin Gücü, Emekçinin Yanındayız...
TEKGIDA-İŞ SENDİKASI
TEKGIDA-İŞ SENDİKASI
ATAKEY
FELDA IFFCO
PERFETTİ VAN MELLE
KRAFT HEİNZ
SAFE SPİCE
SAGRA
İZTARIM
DOĞANAY
KESKİNOĞLU
BARRY CALLEBAUT
BEL KARPER
Cargill
Doğadan
Tarım Kredi Birlik
Bolez Piliç
Badem Su
İzmir Su
Elmacık Atasu
Sek_Süt
Yudum_Yag
ORYANTAL TÜTÜN PAKETLEME
Olin_Yag
NuhunAnkaraMakarnasi
Nestle_Su
Pinar
Savola
Pepsi
Tuborg_Bira
Nestle cereals
Yepaş Ekmek
Yesaş
Mey
Nestle
Mauri_Maya
Lipton_Dosan
Mondelez
TtlTutun
TrakyaBirlik
Tat
Tamek
Sırma Su
Sunel
KristalYag
Knorr_Besan
Kent_Cadbury
Efes
ELİT Cikolata
Erikli_Su
Eti
Evyap
Ferrero
Filiz Makarna
Timtas
Kavaklıdere
ibb kent ekmek
Hayat Su
Haribo
Frito Lay
BAT
Barilla_Makarna
Banvit
Aroma
Ankara Fırınları
Akmina
Alpin Su
Bimbo QSR
Bolca Mantı
BUNGE YAĞ
Chipita Gıda Üretim A.Ş.
Coca Cola
Damla Su
Danone
Dr Oetker
Agthia
ATAKEY
FELDA IFFCO
PERFETTİ VAN MELLE
KRAFT HEİNZ
SAFE SPİCE
SAGRA
İZTARIM
DOĞANAY
KESKİNOĞLU
BARRY CALLEBAUT
BEL KARPER
Cargill
Doğadan
Tarım Kredi Birlik
Bolez Piliç
Badem Su
İzmir Su
Elmacık Atasu
Sek_Süt
Yudum_Yag
ORYANTAL TÜTÜN PAKETLEME
Olin_Yag
NuhunAnkaraMakarnasi
Nestle_Su
Pinar
Savola
Pepsi
Tuborg_Bira
Nestle cereals
Yepaş Ekmek
Yesaş
Mey
Nestle
Mauri_Maya
Lipton_Dosan
Mondelez
TtlTutun
TrakyaBirlik
Tat
Tamek
Sırma Su
Sunel
KristalYag
Knorr_Besan
Kent_Cadbury
Efes
ELİT Cikolata
Erikli_Su
Eti
Evyap
Ferrero
Filiz Makarna
Timtas
Kavaklıdere
ibb kent ekmek
Hayat Su
Haribo
Frito Lay
BAT
Barilla_Makarna
Banvit
Aroma
Ankara Fırınları
Akmina
Alpin Su
Bimbo QSR
Bolca Mantı
BUNGE YAĞ
Chipita Gıda Üretim A.Ş.
Coca Cola
Damla Su
Danone
Dr Oetker
Agthia
07 Ocak 2015
PARLAMENTER SİSTEM BİTERKEN

Anayasa Mahkemesi, yüzde 10 seçim barajıyla ilgili bireysel başvuruları, “konu bakımından yetkisizlik” gerekçesiyle reddetti. Kararın, oyçokluğuyla alındığı duyuruldu.

PARLAMENTER SİSTEM BİTERKEN
Anayasa Mahkemesi, yüzde 10 seçim barajıyla ilgili bireysel başvuruları, “konu bakımından yetkisizlik” gerekçesiyle reddetti. Kararın, oyçokluğuyla alındığı duyuruldu. 
Haber sıcak; kuşkusuz bazı bilgiler zamanla tamamlanıp yerine oturacaktır. 
Ne var ki, çok değil iki gün öncesine kadar; iktidarın her türlü cenahından, ne darbeciliği, ne “paralel”ciliği ne de vesayetçiliği kalan Anayasa Mahkemesi’nin bu kararı; dört eski bakanın Yüce Divan’a sevkine ret kararının ertesinde almasının, “tesadüf” olarak yorumlanması beklenmemeli. 
 
Başka hangi takvim olsa makul karşılanabilecek bu iki somut gerekçenin, Saray baskısı ve karanlık profilli Sivil Dayanışma Platformu’nun doğrudan Anayasa Mahkemesi’ni hedef tahtasına oturttuğu, milyarlarca liralık ilanlarının ertesine gelmesinin yol açtığı ilk izlenim, yazık ki “korku”dur.
 
***
Benzeri sayısız durumdan alışkınız ki, muhtemelen “resmi” olarak şunlar söylenecek: 
• Toplantı günü önceden belirlenmişti. 
• Bireysel Başvuru’ya ilişkin kanunun 45. maddesine göre yasama işlemleri, bireysel başvuruya konu edilemez. 
Gerçekten de bu kararı anlamak üzere yasaya baktığınızda, “Bireysel Başvuru Hakkı” başlıklı 45. maddenin 3. fıkrası şöyle diyor: 
“Yasama işlemleri ile düzenleyici idari işlemler aleyhine doğrudan bireysel başvuru yapılamayacağı gibi Anayasa Mahkemesi kararları ile anayasanın yargı denetimi dışında bıraktığı işlemler de bireysel başvurunun konusu olamaz.” 
Ama kararda soru işareti yaratan unsurlar, bu maddeyle bitmiyor; tersine yeni başlıyor. 
Çünkü aynı yasanın, “Bireysel Başvuruların Kabul Edilebilirlik Şartları ve İncelenmesi” başlıklı 48. maddesi ise aynen şöyle diyor: 
“Bireysel başvuru hakkında kabul edilebilirlik kararı verilebilmesi için 45 ila 47. maddelerde öngörülen şartların taşınması gerekir.” 
Dolayısıyla Anayasa Mahkemesi’nin kararının hukuki seyrine bakarak “kabul edilmiş” yani 48. maddeye uygun ve yukarıda aktardığım 45. madde koşullarını taşıdığını varsaymalıyız.
Sorumuz ise şu: 
Eğer seçim barajı başvurusu, konu bakımından yetkisizlik kararı alınmasını gerektiren bir dosya ise neden kabul edilerek gündeme alındı? Neden görüşüldü, müzakere edildi? 
Eğer seçim barajı, Anayasa Mahkemesi’nin konusuna girmiyorsa, bu başvuruyu 45. madde uyarınca, daha önce “kabul edilemez” bulması gerekmiyor muydu? 
• Yanı sıra, bu kararın oybirliği değil, oyçokluğuyla alınmış olması, “konu bakımından yetkisizlik” gerekçesinde bütün üyelerin mutabık olmadığı ve “içeride” hukuki bir tartışma yaşandığına işaret. 
• Anayasa Mahkemesi Başkanı bu kararı, Başkan Haşim Kılıç’ın “Üyelerimiz müthiş bir baskı altında” başlığıyla Sözcü gazetesine verdiği mülakatın üzerinden sadece dört gün geçmişken alındı. 
• Ve ikinci soru: TBMM Yolsuzlukları Soruşturma Komisyonu’nun karar vereceği güne kadar açıktan, yoğun bir yaylım ateşine tutulmuşken, Yüksek Mahkeme’nin bu kararı tehditkâr açıklamalardan hiç etkilenmeden aldığını söylemek ne kadar mümkün?
 
TBMM Yolsuzlukları Soruşturma Komisyonu’nun 4 eski bakanı aklaması, Türkiye’de parlamenter denetimin “de facto” bittiğinin, başlı başına somut bir kanıtıydı. Hemen ertesinde, eğer “hak ihlali” kararı verilseydi, siyasi tabloyu değiştirecek sonuçlar yaratacak başvurunun; olağanüstü bir baskı altında ve inandırıcılığı zayıf bir “konu yönünden yetkisizlik” gerekçesiyle reddedilmesi, parlamenter sistemin de hukuken değilse bile fiilen sona ermesi anlamı taşıyor. 
DİĞER HABERLER
TÜRK İŞ GENEL BAŞKANI: 25 YILDIR BÖYLE BİR SIKINTI YAŞAMAMIŞTIK
TÜRK İŞ GENEL BAŞKANI: 25 YILDIR BÖYLE BİR SIKINTI YAŞAMAMIŞTIK

Asgari Ücret Tespit Komisyonu beş hükümet, beş işçi, beş işveren temsilcisinden oluşur. En çok üyeye sahip olan işçi sendikaları konfederasyonu Türk-İş görüşmelere işçi kesimini temsilen katılır.

HALKI İLİĞİNE KADAR SÖMÜRME PROGRAMI
HALKI İLİĞİNE KADAR SÖMÜRME PROGRAMI

Kemer sıkma politikalarına hız veren iktidar ‘Şimşek programı’nı hayata geçirdi.

ÇALIŞAN SEFALETE DOĞRU
ÇALIŞAN SEFALETE DOĞRU

Asgari ücret yılbaşından bu yana 4 bin TL eridi, emekçi için daha kötü günler geliyor.

ASGARİ ÜCRETLİNİN SOFRASINDAN ÇALDILAR
ASGARİ ÜCRETLİNİN SOFRASINDAN ÇALDILAR

İktidar yetkilileri sürekli ‘Temmuz’da asgari ücrete zam yok’ diyerek yurttaşı derdini görmezken ocak ayından bu yana hemen hemen her ürüne zam geldi.