26 Ocak 2015
COCA COLA İÇECEK DAVASINDA BİLİRKİŞİ RAPORUNA İTİRAZ EDİLECEKTİR
TEKGIDA-İŞ Sendikası’nın örgütlü olduğu ve çoğunluk üyeye sahip olduğu COCA COLA yetki itirazı davasında Yargıtay 22. Hukuk Dairesinin eksik inceleme nedeniyle bozma kararından sonra, Ankara 10. İş Mahkemesi, Bakanlık tarafından yok sayılarak Öz Gıda-İş lehine çoğunluk tespiti yapılmasına vesile olan Şirketin Ankara’daki iki işyerinin girdiği işkolunun tespiti amacıyla dosyayı bilirkişiye göndermiş bulunmaktaydı.
COCA COLA İÇECEK DAVASINDA BİLİRKİŞİ RAPORUNA İTİRAZ EDİLECEKTİR
TEKGIDA-İŞ Sendikası’nın örgütlü olduğu ve çoğunluk üyeye sahip olduğu COCA COLA yetki itirazı davasında Yargıtay 22. Hukuk Dairesinin eksik inceleme nedeniyle bozma kararından sonra, Ankara 10. İş Mahkemesi, Bakanlık tarafından yok sayılarak Öz Gıda-İş lehine çoğunluk tespiti yapılmasına vesile olan Şirketin Ankara’daki iki işyerinin girdiği işkolunun tespiti amacıyla dosyayı bilirkişiye göndermiş bulunmaktaydı.
Bilirkişi 9 Ocak 2015 tarihli raporunu Mahkeme’ye tevdi etmiştir. Ancak web sitemizde de yer verilen Bilirkişi Raporu incelendiğinde, raporun tam bir hukuk faciası niteliğinde olduğu görülmüştür.
-Yok sayılan iki işyerinden çoğunluk durumunu asıl etkileyen ve Esenboğa yolu üzerinde kurulu olanın üretim faaliyeti yaptığı raporda da teyit edilmesine rağmen, yine bu husus göz ardı edilmektedir.
– Yargıtay 9. Hukuk Dairesi’nin bozduğu Mahkeme kararının gerekçeleri bu kez aynıyla (neredeyse kes/ yapıştır yöntemiyle) Bilirkişi Raporu’nda da yer almaktadır.
-Bu gerekçeler haklı ve yerinde olsaydı Yargıtay 9. Hukuk Dairesi’nce kararın bozulup Mahkeme’ye iade edilmeyeceği zaten açıktır. Bu durumda, Bilirkişi Heyetinin dosya içeriğini gereği gibi incelemedikleri ortaya çıkmaktadır. Ortaya çıkan sonuç gerçekten vahimdir. Ama dosyayı yeterince inceledikleri halde bu Raporu kaleme aldılarsa, işte o zaman durum daha da vahimdir ve işin içine başka etkenler girdi demektir.
– Raporun hukuki yorum tekniğiyle ve eski/yeni Kanun geçerlilik ilkeleriyle de uzaktan yakından ilgisi yoktur. Başka bir deyişle hukuki ve fiili gerçeklik anlamında hiçbir değer ifade etmemektedir.
Bu rapora itiraz edilecek ve meselenin gerçekten konunun uzmanı ve tarafsız bir Bilirkişi tarafından yeniden incelenmesi talep edilecektir.
Söz konusu Raporla birlikte durum üyelerimizin ve kamuoyunun bilgisine sunulur.
