08 Mayıs 2015
SENDİKA HAKKI İÇİN İŞE GİTMEYEBİLİRSİN
Anayasa Mahkemesi (AYM), üyesi olduğu sendikanın kararına uyarak işe gitmediği için disiplin cezasına çarptırılan memurun itirazını haklı buldu. Mahkeme, cezayı sendika hakkına müdahale olarak değerlendirdi.
Anayasa Mahkemesi (AYM), 2012 yılında temel eğitim yasasının görüşüldüğü günlerde EĞİTİM Sen’in çağrısı üzerine 2 gün işe gitmediği için uyarı cezası alan bir öğretmenin itirazını haklı buldu. Mahkeme, eyleme katıldığı için işe gitmeyen öğretmene verilen uyarı cezasını sendika hakkına müdahale olarak değerlendirerek, Anayasa’nın 51’inci maddesinin ihlal edildiğine karar verdi.
AYM’ye giden süreç şöyle gelişti: EĞİTİM ve Bilim Emekçileri Sendikası (EĞİTİMSen), 2012 yılında Meclis’te devam eden İlköğretim ve EĞİTİM Kanunu Tasarısı görüşmelerinin sonlandırılması ve tasannı geri çekilmesini sağlamak amacıyla 28-29 Mart 2012 tarihlerinde işe gitmeme kararı aldı. Mersin Tarsus’ta bir okulda öğretmenlik yapan ve EĞİTİM-Sen üyesi olan Ebru Aslan sendika kararına uyarak bahsi geçen tarihlerde okula gitmedi. Ancak Tarsus İlçe Milli EĞİTİM Müdürlüğü, "28-29 Mart 2012 tarihlerinde mazeretsiz olarak göreve gelmediği" gerekçesiyle öğretmene uyarı cezası verdi. Öğretmen Aslan’ın söz konusu karara yapmış olduğu itiraz Mersin Valiliği’nce reddedildi. Hakkında verilen disiplin cezasının iptali istemiyle 20 Temmuz 2012 tarihinde Mersin 1. İdari Mahkemesi’ne dava açan Aslan, buradan da ret kararıyla döndü. Aslan, İlk Derece Mahkemesi’ne itirazda bulunmuşsa da Adana Bölge İdari Mahkemesi, bu mahkemenin kararını onadı. Aslan’ın karar düzeltme istemi de mahkemece reddedildi. Bunun üzerine Ebru Aslan 18 Kasım 2013 tarihinde Anayasa Mahkemesi’ne bireysel başvuruda bulundu.
‘SENDİKAL HAK İHLALİ’
AYM, 30 Aralık 2014 tarihinde yapmış olduğu toplantıda Ebru Aslan’ın başvurusunu inceledi. Mahkeme öğretmenin eyleme katılmasının sendikal hak olduğunu belirterek, uyarı cezasıyla Anayasa’nın 51’inci maddesinin ihlal edildiğine karar verdi. Mahkeme, öğretmene verilen uyarı cezasının kaldırılması için kararın ilgili mahkemeye gönderilmesine de hükmederken, başvurucunun tazminat talebini ise reddetti.
Anayasa Mahkemesi kararının değerlendirme bölümünde, "Başvurucunun sendikal faaliyet kapsamında ülke çapında yapılan bir eyleme katılması nedeniyle cezalandırılması ile başvurucunun sendika hakkında yönelik bir müdahale yapılmıştır. Dava konusu eylem günü tüm ülkede önceden bildirilmiştir. Eylemin yapılmasına yetkili merciler tarafından itiraz edildiği iler sürülmemiştir. Başvurucu eyleme katılarak sendika hakkını kullanmıştır" ifadeleri dikkat çekti. Kararda ayrıca, bu memura verilen cezanın demokratik toplumla gerekli olmadığı görüşüne de yer verildi.
